Apología de Marcel Claude

El tema social hace un par de años para mí es uno de los aspectos más importantes en mi vida. No sé si será porque soy muy sensible o qué, pero a mi corta edad llegó un punto en que el sistema me hizo colapsar emocionalmente. No soporto la injusticia, no soporto el abuso de poder, no soporto la indiferencia voluntaria, no soporto el no querer cambiar de opinión solamente por tozudez.

Hasta hace un par de semanas, el tema de las presidenciales me era completamente indiferente, porque con la información que manejaba hasta ese momento entendía que sería otro proceso igual a los anteriores: promesas, mensajes de esperanza, sonrisas, y un mundo bilz y pap para que una vez asumido el poder, todo eso fuera parte del pasado y que todo siga igual. Un día - ya no recuredo cómo - me enteré de que Marcel Claude era candidato a la presidencia. El nombre me sonaba, y luego recordé que era el economista que hace muchos años había estado asesorando a los estudiantes movilizados y que también había hecho una charla para el Movimiento Zeitgeist en Chile en 2011.

Comencé a ver las charlas más recientes y mi apatía ante el sufragio se fue a la mier... Siempre dije que sería la primera en votar si veía que había un candidato que representara las demandas y descontento colectivo. Obviamente como mi esperanza en la sociedad estaba perdida, pensé que eso nunca ocurriría. Afortunadamente me equivoqué.

A medida que he ido viendo videos en youtube (como este, este, este y este, que, de paso, recomiendo completamente) de Claude me he dado cuenta que como sociedad le tenemos mucho, pero mucho miedo al cambio. Hay una marcada estigmatización y mala intención a ciertos aspectos de su discurso, lo que me llama mucho la atención y me preocupa, no solo porque desvirtúa el mensaje de "mi candidato", sino porque es un reflejo de lo cerrado que somos cuando nos muestran las cosas desde una perspectiva distinta a lo que estamos acostumbrados.

A continuación enumero algunos de los argumentos, muchos de ellos falaces, en contra de Claude:

1.- Su supuesta propuesta chavista

Claude abiertamente ha manifestado que considera positivos algunos aspectos del gobierno de Chávez, al igual que los de otros países como Argentina, Bolivia, Bélgica, Noruega, etc. Lamentablemente solo hace falta juntar la palabra "positivo" y "Chávez" en una oración para que te tachen inmediatamente de comunista, sin siquiera escuchar el resto. Escuchamos lo que queremos y tergiversamos antojadizamente las declaraciones que nos asustan "a primera vista". Si se dan el tiempo de ver y entender los videos que dejé más arriba, queda en completa evidencia que lo que quieren hacer es demonizar a Claude.

2.- Problema legal que tuvo como Director Ejecutivo del Diario Uno

Atacan a Claude solamente por un artículo del año de la cocoa que aparece en diario El Ciudadano. Es todo lo que he encontrado por internet y lamentablemente no hay que ser partidario de Claude para intuir que está escrito "con malicia". Después es solo cosa de leer los comentarios más abajo para corroborar que algo trucho hay. Lo más cercano a la verdad que he encontrado es esto. Lamentablemente está pésimamente redactado y hasta con errores de tipeo y ortografía, por lo que no logro entender a cabalidad qué pasó. Si alguien es más caperuzo que yo descifrando una pésima redacción combinada con el tecnicismo legal, le agradecería un montón que me ayudara a entender. De todas maneras, si fuera algo realmente grave y fundado, creo que Claude habría tenido que cumplir alguna condena o pagar lo que se le acusaba; hasta donde sé, no ocurrieron ninguna de las dos cosas.

3.- Interpretar sus palabras "hay que tomarse las calles" casi como "salgamos a quemar micros"

Este es uno de los puntos que más me da pena y por el motivo que no me gusta uno de los otros candidatos similares a Claude. Por si a alguien no le ha quedado claro, Claude postula que su presidencia se basaría en la participación ciudadana. Como Claude claramente no va a tener el apoyo de los partidos para legislar (porque sus propuestas son una clara amenaza al lucro con el que una minoría vergonzosamente poderosa se hace más millonaria día a día). Él plantea que esta es la manera de ejercer presión ante esos pocos seres humanos que deciden el futuro de millones de personas: el salir a manifestarse para demostrar la voluntad popular. Jamás ha dicho que hay que salir a quemar micros o a romper semáforos. Lamentablemente, Parisi tergiversó esta idea a conveniencia de su propia candidatura basada en el "seamos felices en un mundo Bilz y Pap" lo que queda de manifiesto en este video (la cara de Marcel lo dice todo). El discurso de Parisi y su manera de hablar lo hacen parecer a un vendedor, lo cual no me puede dar confianza a pesar de todas las sonrisitas que pueda ofrecer.

4.- Visión pesimista y amargada y "rabietas" en pantalla

Muchos comentarios que he leído sobre Claude critican que lo ve todo negro y malo. Y en esto me siento particularmente identificada con él. Por una parte concuerdo completamente con que hay que disfrutar la vida y debemos tratar de ser felices y realizarnos como seres humanos. Para mí, y creo que a Claude le debe pasar lo mismo, eso es completamente válido siempre y cuando mi realización personal o mi felicidad no pase a llevar los derechos básicos del resto. Creo que nos hará mucho mejores personas el entender que todo se trata de la dualidad exigir y ceder, dar y recibir (ninguno de los extremos me parece saludable, porque tampoco debemos ser mártires y vivir en función del bienestar de terceros olvidando el yo). No todos en la vida tenemos las mismas oportunidades ni intereses. A pesar de nacer en una familia de clase media baja, pude sacar mi carrera y encontrar un trabajo decente que me permitió olvidar el llegar fin de mes sin pedir adelantos o préstamos (lamentablemente no todos tienen las mismas oportunidades ni circunstancias). Esa fue la historia de mi familia desde que recuerdo, y por lo mismo no puedo y me niego a olvidar cuando revisaba los bolsillos de toda mi ropa para ver si encontraba alguna moneda, o cuando teníamos que ir a llorar al colegio para que me dejaran seguir estudiando sin pagar las mensualidades, o cuando llegaba de clases y todos mis compañeros volvían contando sus vacaciones en diversos lugares del país y yo, gracias a un gran esfuerzo de mi aguerrida madre, solo había ido un fin de semana a Cartagena, o cuando en mis años de universitaria me enfermaba y tenía que endeudarme a 8 o incluso 10 cuotas para pagar 20 mil pesos en medicamentos, o cuando en esa misma época no logré costearle los exámenes ni tratamiento a una de mis gatitas que estaba muy enferma, o cuando no tenía plata para fotocopiar los libros, o cuando no tenía plata para tomar más de dos micros (antes de Transantiago) al día y tenía que caminar más de media hora para poder transportarme. De verdad podría seguir con muchas situaciones, muchas. A lo mejor mis carencias materiales no fueron tan extremas, pero sí hay un porcentaje escandaloso de personas en el mundo que viven en condiciones deplorables e indignas... loco, hay gente que muere de hambre y de frio!!! A veces creo que quienes tildan a Claude de pesimista jamás han pisado un hospital público, no sustentan a su familia con el sueldo mínimo, no usan el transporte público, no salieron con una deuda millonaria de la universidad, no conocen las pensiones miserables de los jubilados actuales, no tienen idea de la situación medioambiental, jamás han escuchado hablar de transgénicos, etc., etc., etc.

A mi parecer, es gravísimo que nos hagan ver que las cosas no son tan malas. Creo que el panorama ES nefasto. Desde que nacemos nuestros padres tienen que sacarse la chucha con jornadas de hasta 12 horas de trabajo (lo digo porque mi papá tiene esas jornadas), llegan absolutamente cansados a la casa, lo único que quieren es olvidarse de sus días de mierda, prenden la tele, no tienen contacto con sus hijos, nos olvidamos de demostrarnos afecto y en vez de tiempo, a nuestros seres queridos les damos celulares, plasmas, consolas y un sinfín de objetos que muchas veces no necesitamos. Nos olvidamos que somos humanos, peleamos por nimiedades con nuestra familia,  el niño manifiesta su tristeza en el colegio haciéndole bullying a su compañero más débil. Los papás golpean al niño por portarse mal, el niño comienza a crecer con la tele, farándula, fútbol, teleseries, cahuines y así es como se crea a gente que prefiere no pensar. A los hijos de la tele les hacen creer que el "enemigo" es el cabro que está tirándole piedras al guanaco, siendo que ese chiquillo solamente está expresando su descontento de la manera que conoce. Tachan a esa persona de terrorista, de lacra social, le dedican media hora en los noticiarios centrales, pero los abusos que se cometen día a día contra toda la clase trabajadora pasan piola, porque es más entretenido ver quién es eliminado del reality de turno. La pobreza, el lumpen, el vandalismo y la delincuencia son PRODUCTO de un sistema enfermo; no, no son la causa, son solamente el síntoma de un círculo vicioso que nosotros mismos tenemos el deber de romper. La vida en sí es hermosa y fascinante, pero debe serlo para todos por igual, respetando cada una de nuestras diferencias. El que no quiera ver que el sistema completo es un fraude simplemente no ha abierto sus ojos lo suficiente y se traga toda la información que la mayoría de los medios difunden. Es toda esa carga emocional la que Claude expresa cuando habla, porque es una triste realidad. Mas aun cuando se sabe que hay personas que ganan en un mes lo que otros ganarían en 20 o más años.

5.- La radicalidad (negativa) de sus propuestas

Si creen que los problemas sociales se van a solucionar con parches curita, están siendo muy ingenuos. El sistema es una herida infectada en la sociedad y necesita intervenciones profundas. No sé qué más puedo decir al respecto, porque para mí es un poco obvio. 

Para cerrar esta entrada, quiero aclarar que no estoy metiendo las manos al fuego por Claude. Solamente lo apoyo porque siento que de verdad por primera vez alguien ha levantado la voz reprimida del pueblo, y confío en que no cambiará su discurso una vez electo, porque lleva demasiados años informando sobre el sistema fraudulento y su discurso no cambió al candidatearse a la presidencia. Creo que su candidatura es honesta porque siempre tiene argumentos muy sólidos para responder todas las preguntas que le hacen, incluso los temas más polémicos que generalmente los políticos evaden, como el aborto, legalización o despenalización de la marihuana, matrimonio igualitario, etc., y cuando no maneja un tema, lo reconoce y responde abiertamente con un "me declaro ignorante al respecto"; no evade preguntas de ningún tipo (salvo algunas con nulo aporte a un debate social, como cuando Tomás Mosciatti le preguntó en qué Isapre estaba). Creo que los poderes fácticos están un poco asustados al ver que la gente está tomando conciencia de que si exigen sus derechos unidos en una sola voz, ellos se irían a la soberana punta del cerro, por lo tanto caricaturizar a alguien que representa realmente a esa mayoría es lo más conveniente para desacreditarlo ¡por favor no dejemos que eso pase!

Por último, creo que también debemos difundir este tipo de candidaturas en nuestros círculos, por eso me han visto tan activa políticamente. No se trata de convencer, sino de informar para que cada uno haga funcionar la materia gris y hagamos un cambio real de una buena vez. La candidatura de Marcel no tiene financiamiento, y lo que se ha logrado hasta ahora solo se ha hecho a través de voluntariado y autogestión de personas que creen que este proyecto puede ser viable.

¡Usemos el poder que nos han hecho olvidar que tenemos  por la chucha!